FRANCISCO DE MIRANDA Y LA HISTORIA OFICIAL

Dr. Omar Alberto Corredor V. Coordinador Ejecutivo del GRUPO CATALA ONG' DE ASESORÍA INTERNACIONAL CORPORATIVA CON SEDE EN CATALUÑA DE ESPAÑA. ENSAYISTA E HISTORIADOR.-

***************************************************

ESPECIAL PARA WEB FOROCATALUNYA.ORG; PAGINAS WEB ASOCIADAS; RED DE AMIGOS DE LA ACADEMIA DE CULTURA E HISTORIA DE NARIÑO, COLOMBIA; Y FERIA INTERNACIONAL DE HISTORIA, VILLA DE LEIVA, COLOMBIA, SEPTIEMBRE DE 2018.-

***************************************************

 <BOLÍVAR SE DIO CUENTA, QUE EL GRAN OBSTÁCULO PARA LLEGAR A SER EL GRAN SIMÓN BOLÍVAR QUE FUE, ERA MIRANDA>

J.J. ARMAS MARCELO, "LA NOCHE QUE BOLÍVAR TRAICIONÓ A MIRANDA" (NOVELA).

**********************************

                                      

                                     EXORDIO 

YA CONSTITUYE UN LUGAR COMÚN, AFIRMAR QUE LOS HECHOS TRASCENDENTES DE LA HISTORIA; Y SOBRE TODO, AQUELLOS HECHOS QUE COMPROMETEN LA RESPONSABILIDAD DE CIERTOS PRÓCERES DE NUESTRA INDEPENDENCIA, SE HALLAN CUBIERTOS POR SOMBRAS DE MISTERIO; O SON PRESENTADOS, DESDE ÓPTICAS PREJUICIADAS, PARA "SALVAGUARDAR", LA HONRA Y LA REPUTACIÓN DE LOS PROTAGONISTAS.  CON DON FRANCISCO DE MIRANDA, OCURRE MUCHO DE ELLO; LA MALA, ERRÓNEA Y DELIBERADA PERCEPCIÓN, ABSOLUTAMENTE PREJUICIADA, PARA POSTRARLO EN EL DEGREDO HISTÓRICO, EN LOS DÍAS FINALES DE SU EXISTENCIA; Y DE ESTA MANERA SACAR A FLOTE LA RESPONSABILIDAD DE SUS VICTIMARIOS. EL GRAN DESAFÍO, AL QUE DEBA SOMETERSE EL HISTORIADOR; AL MENOS AQUEL QUE SE PRECIE DE SU RESPONSABILIDAD Y HONESTIDAD INTELECTUAL, CONSISTE EN TENER UN SISTEMA ÉTICO PERSONAL, QUE LE PERMITA REMITIR; SUS APRECIACIONES, HACIA DIRECTRICES MORALES.   TENDRÁ LA PERENTORIA NECESIDAD, DE PERCIBIR LO BUENO Y LO MALO DE SUS PROPIAS APRECIACIONES; Y TENER ASÍ, TODO EL PODER DE DICERNIR, SI ALGO ES CORRECTO; EQUIVOCADO; INEXACTO E INCOMPLETO; Y VALORAR, DE ESTA MANERA, LA FORMA DE RAZONAR, MORALMENTE, TODO AQUELLO QUE DEBA AFRONTAR, CON EL DEFINITIVO ENCAUSAMIENTO DE SUS PERCEPCIONES Y APRECIACIONES; DE MANERA DE QUE ESTAS SEAN, JUSTAS, EQUITATIVAS Y RACIONALES; FRENTE AL ESPECTADOR; QUE DEBERÁ OBSERVAR UNA ACTITUD VIGILANTE, PARA NO DEJARSE LLEVAR POR LAS APRECIACIONES SUBJETIVAS Y ABIERTAMENTE PREJUICIADAS, QUE "LE VENDE" EL HISTORIADOR.  ESTE PODRÁ RACIONALIZAR, CUALQUIER IDEA, DEFORMANDO O CITANDO MAL, LAS FUENTES ORIGINALES DE SU ESTUDIO E INVESTIGACIÓN, PARA ADAPTARLAS A SUS PLANES TENDENCIOSOS; O PUNTOS DE VISTA Y JUICIOS DE VALOR, QUE CAEN ESTREPITOSAMENTE AL SUELO,  CUANDO NO SE SUSTENTAN, EN LA CRUDA REALIDAD DE LOS HECHOS.-

                                                          ************************

Como asienta el Historiador venezolano, JORGE OLAVARRÍA, "La Historia no puede escribirse, eludiendo lo que abochorna a quien la narra; ni entenderse, si se omite, o falsifica, lo que incomoda las simpatías o conveniencias políticas del historiador".  

Un ilustre Historiador, con enjundiosa obra sobre FRANCISCO DE MIRANDA, se hace particularmente proclive a esta severa admonición, cuando trata de esconder la realidad histórica que rodea al ilustre Precursor; subtitulando su obra, como ¿DON JUAN O DON QUIJOTE?, en una grotesca alusión, a la vida sentimental de MIRANDA; con la sutileza de presentar a un personaje LARVADO, que no se corresponda con su verdadera personalidad; y termina su obra, después de un largo y copioso acopio de cartas y documentos del Precursor, en un EPÍLOGO insustancial y trivial, dedicado a "LA DULCINEA QUE NO PUDO EXISTIR"; como si el trágico final de MIRANDA, se pudiese equiparar, al desenlace amoroso del INGENIOSO HIDALGO, que dedicó sus últimos días, al culto de su amada, "DULCINEA DEL TOBOSO". Esa imperdonable transgresión histórica y ética, no resiste el menor análisis; y requiere de una deliberación más profunda; cónsona con su dimensión histórica y con el relevante papel de ser el gran Ideólogo de la Emancipación americana. El trágico final de MIRANDA, no pudiese tratarse, como el doloroso ocaso de un amante empedernido; ni relegarse a una tragicomedia sentimental del siglo de las luces. Al lamentar en silencio, el desvarío intelectual de un historiador tan selecto, como la triste consecuencia de su visión prejuiciada, no podríamos echar al olvido, el sabio apotegma, que señala, que no hay que escribir con el corazón, lo que le corresponde escribir al intelecto, y que debe refrendar la justicia y la ética.  La <HISTORIA OFICIAL>, recibía de esta manera, abiertamente subrepticia, un aporte subliminal, en la reiterada misión de enervar, el trágico OCASO de MIRANDA, para "Salvaguardar" la discutida y maltrecha reputación de sus victimarios. El mismo ilustre Historiador, en una obra dedicada a JOSE ANTONIO PÁEZ, lo presenta como <EL FUNDADOR DE LA REPÚBLICA>, en un desigual tratamiento, que contrasta con el del Ilustre Precursor.

Otro Gran Biógrafo de MIRANDA, con igual propósito que el primero; al describir su trágico final; hará un LARVADO aporte a la <HISTORIA OFICIAL>, de una manera ostensiblemente burda, que compromete su reputación intelectual:

<Ante la Historia, el momento en que MIRANDA recibía de su subalterno, el Coronel BOLÍVAR, la notificación de entregarse preso; hacía una "Transmisión de Poderes" (?). La bandera Mirandina, pasó a manos de BOLÍVAR; y el magno héroe de sesenta años, entró en el ocaso, víctima de una insurrección de Coroneles; cuya traición se debió a la acción ruin de dos traidores: CASAS y PEÑA (subrayados nuestros). MONTEVERDE le premió a CASAS, permitiéndole irse a vivir al campo con su familia......" PEÑA también se entrevistó con MONTEVERDE; y BOLÍVAR gestionó por medio de su amigo, el comerciante español, ITURBE, un Pasaporte para viajar al exterior...." (Fin de la cita).

Un mendaz e irónico BOLÍVAR, al entrevistarse con MONTEVERDE en su Despacho, en presencia de sus dos amigos realistas, ITURBE y FERNANDEZ DE LEÓN (este último pasado a las filas del Rey, después de formar parte de la Conspiración contra MIRANDA), le dirá al Jefe realista; cuando éste le entregaba el Pasaporte: <No lo prendí para servir al Rey, sino para castigarle>¡¡¡

El caustico BOLÍVAR, trataba infructuosamente, de salvar el poco honor que le quedaba, después de aquella FELONÍA, donde como un nuevo y renovado JUDAS, entregaba a su Jefe y mentor; esta vez, no por treinta monedas de plata; sino por la expedición de un furtivo Pasaporte para salirse de la suerte; y como diría PLATÓN, en su "Séptima Carta": "PERO UNA FATALIDAD MÁS FUERTE QUE LOS HOMBRES, LA HIZO PEDAZOS"¡¡¡

Ya el propio MIRANDA, lo había advertido: <Entre los diversos modos de matar la Libertad, no hay ninguno más genocida, que la impunidad del crimen o la proscripción de la virtud>.

En Carta a WORONSOFF, fechada en agosto de 1792, ya siendo MARISCAL DE FRANCIA, escribirá: <Yo estaba consagrado a la libertad; mucho antes que FRANCIA pensara en ocuparse de ella>¡¡

Cuando uno revisa la copiosa biografía sobre MIRANDA, le llama poderosamente la atención, que en casi todas las obras analizadas, se inician con una gran exaltación sobre la azarosa vida del Precursor; y sobre su impecable trayectoria de guerrero e intelectual; y su figura y dimensión histórica, es llevada al paroxismo de un elogio muchas veces exagerado, que casi siempre desemboca, en un oscuro velo de silencios y complicidades, cuando se evoca su trágico final. Uno advierte una obsesiva manía de justificación, sobre la conducta del Libertador, en aquellos aciagos momentos, en que MIRANDA es entregado a MONTEVERDE. Una mano suave y aterciopelada describe la actuación de BOLÍVAR, como si se tratase, de un simple espectador de la tragedia; y no del cruel ejecutor de aquella. Como en las novelas de SARTRE, donde el autor, se empecina en justificar la labor de los héroes, pese a que su mundo se va cayendo a pedazos; e incluso se llega a legitimar la acción del agresor, por razones de error, ignorancia o impotencia¡¡¡

Por el contrario, la Biografía de MIRANDA de MARIANO PICÓN SALAS, trata en lo posible de <Humanizar> al Ilustre Girondino, sin caer en la exagerada exaltación, ni en postraciones de su dimensión histórica. Cuando reseña la fecha fatal de aquella "TRISTE MADRUGADA", sin miramientos ni dobleces, sentencia severamente, aquel trágico episodio: <LA FELONÍA DE BOLÍVAR DE ENTREGAR A MIRANDA A MONTEVERDE, TIENE QUE INTERPRETARSE, COMO EL RESULTADO INEVITABLE DE UN SUBORDINADO RESENTIDO CONTRA SU JEFE>.

< EL MIRANDA DE MARIANO PICÓN SALAS, RESULTA UNA FIGURA TOCADA POR LA TRAGEDIA Y LA INCOMPRENSIÓN DE SUS CONTEMPORÁNEOS; UN ETERNO PERDEDOR, VÍCTIMA DEL PRAGMATISMO Y LAS MAQUINACIONES INESCRUPULOSAS >

De la mano de un exegeta de esa biografía, ÁNGEL LOMBARDI BOSCÁN, podríamos realizar un viaje, pletórico y trasmutante, para definir la dimensión histórica de aquel furibundo y apasionado Girondino, que llegó a ser el más ilustre y universal de los venezolanos. "MIRANDA, es el viajero incansable; un coleccionista de relaciones humanas; un autodidacta con una biblioteca de 60.000 volúmenes; y el gusto por el aprendizaje de idiomas extranjeros. Es también el aventurero y conspirador empedernido; el idealista formado por los enciclopedistas; el revolucionario que participó en la independencia de los Estados Unidos; la Revolución Francesa y la Independencia de Hispanoamerica; un idealista, cuya utopía, era la República Patricia, bajo el imperio de las leyes y la pauta de hombres honorables en las funciones de gobierno".

No pudiésemos exaltar la preclara dimensión de MIRANDA; para finalmente dejarlo caer al olvido; en virtud del sórdido episodio protagonizado por BOLÍVAR, donde este resurge como el AVE FENIX, de las cenizas de una República Invisible, que perdió su rumbo y su trayectoria, precisamente en las manos inexpertas, de quien se erigió como su forzoso causahabiente, después de haber truncado el viaje de MIRANDA, a bordo del BUQUE INSIGNIA de la Emancipación americana, llamado <COLOMBEIA>.

La simpleza del análisis de los últimos días de MIRANDA; hecho por ilustres historiadores, solo con el objetivo de engrosar el bagaje prejuiciado de una <HISTORIA OFICIAL>, con la cual se pretende mixtificar y falsear la realidad de los hechos; jamás podrá ocultar ni minimizar, la gran significación histórica de un personaje como FRANCISCO DE MIRANDA, que abandonó su vida cómoda en Londres y en París, a su hijo LEANDRO, con cuyo nombre bautizó la nave que lo trajo a las costas venezolanas; a SARAH, su mujer; a todas sus importantísimas relaciones; a su copiosa biblioteca de 60.000 volúmenes, para venir a libertad una tierra de improvisados combatientes; con un Pabellón Tricolor, para que sirviese de estandarte de un pueblo inculto, analfabeta, que no tenía noción de patria, de libertad y de justicia. Un soberbio idealista, que como lo describió NAPOLEÓN BONAPARTE, <Es un Quijote que no está loco, y que tiene un fuego sagrado en su alma>.

Sin embargo, cuando estas apreciaciones, basadas en hechos contundentes; aún aquellos expresados retoricamente, sobre los cuales, el veredicto de la Historia, se encuentra aún inconcluso; hay aspectos resaltantes, de los hechos principales, que hoy se constituyen en genuinas aproximaciones a la VERDAD RELATIVA DE LA HISTORIA; en virtud, de que en este plano de existencia, no tiene cabida, la VERDAD DEFINITIVA DE ESA HISTORIA. No obstante, el forzado y prematuro Ocaso de MIRANDA, tomando en cuenta, que la TRAICIÓN que sufriera, es un Crimen ABOMINABLE, que pudiésemos calificar de "GUANTE BLANCO", para distinguirlo de los crímenes violentos; que al igual que el primero, persiguen acabar con la propia vida de la víctima; aunque por métodos más sutiles que los segundos. En tal virtud, podríamos construir en un SOLILOQUIO, un apotegma que podría constituirse, en una MÁXIMA DE EXPERIENCIA HISTÓRICA: "LA FELONÍA NO TIENE JUSTIFICACIÓN ALGUNA; NI EN TIEMPOS DE GUERRA, NI EN TIEMPOS DE PAZ, PORQUE ELLA CONSTITUYE EN SI MISMA, UN CRIMEN ABOMINABLE"; que ninguna <HISTORIA OFICIAL>, podrá soslayar"

DESMINTIENDO A LA "HISTORIA OFICIAL".-

Todos los pormenores de la detención de MIRANDA; y su posterior entrega a DOMINGO MONTEVERDE, se han venido rodeando de un velo de misterio; que los "Revisionistas de la Historia"; se han encargado de desentrañar.

Durante el año de 1976, comenzó a circular una Carta, que habían conservado durante muchos años, los familiares descendientes del Coronel MANUEL MARIA DE LAS CASAS; uno de los tres capitostes, que junto a BOLÍVAR y PEÑA, traicionó al Generalísimo DON FRANCISCO DE MIRANDA; y que fue quien entrego, encadenado al ilustre Girondino, a DOMINGO MONTEVERDE en el Puerto de La Guaira, siendo después conducido hasta el Castillo de San Felipe de Puerto Cabello. En esta carta, catalogada de APÓCRIFA por varios historiadores; sospechosamente  "Bolivarianos"; el Coronel DE LAS CASAS, manifestaba; que el se vio compelido a entregar al General MIRANDA, para preservarle la vida; ya que el Coronel SIMÓN BOLÍVAR, había amenazado reiteradamente con fusilarlo, de manera sumaria y sin formula de juicio, tildando al Generalísimo de Traidor.

Ya esta "Versión"; era cabalmente conocida por la historiografía de aquellos acontecimientos de julio de 1812; por lo que la misiva, no hacía otra cosa, que corroborar, lo que ya era una matriz de opinión histórica, ampliamente difundida. No obstante, la aludida "Misiva" desapareció misteriosamente como por arte de magia; antes de que pudiese ser sometida, a una experticia grafo técnica, para indagar sobre su autenticidad. Sin embargo, ya la versión de aquellos sucesos, estaba sólidamente posicionada en la historiografía de estos.

El Itinerario de MIRANDA, después de la Capitulación de San Mateo, era ampliamente conocido, porque su Ilustre Asistente JUAN GERMÁN ROSCIO, ya lo había hecho público. Viajaría a CARTAGENA DE INDIAS, a reunirse con ANTONIO NARIÑO, para planificar desde la Nueva Granada, la invasión a la Capitanía General de Venezuela, para rescatarla de las manos de DOMINGO MONTEVERDE. El Capitán del Buque ingles, el SAPPHIRE surto en el Puerto de La Guaira, en la tarde del 30 de julio, ya había acomodado todas las pertenencias de MIRANDA, como sus documentos; Libros; Mapas y haberes de plata, en dos baúles que hacían las veces de cajas de caudales, a bordo del buque, que zarparía la noche del 30 de julio. El Capitán del SAPPHIRE insta a MIRANDA, a embarcarse esa misma noche; pero el Generalísimo decide postergar la salida para el siguiente día, con el objeto de asistir esa misma noche, a una Cena de Despedida en su honor, que le ofrecía el Coronel DE LAS CASAS, para "agradecerle", el que MIRANDA lo hubiese nombrado Comandante de la Guarnición y del Puerto. La maniobra fue urdida por DE LAS CASAS, PEÑA y BOLÍVAR, con la finalidad de proceder a su detención, en la "Triste Madrugada" del día siguiente, como lo catalogara el insigne historiador MARIANO PICÓN SALAS; acusarlo de traición, y fusilarlo de manera sumaria y sin formula de juicio alguno. BOLÍVAR no asiste a la cena, porque esa misma noche se encargó de reunirse con los demás oficiales conjurados, a objeto de preparar cuidadosamente la traición de aquella aciaga madrugada.

Los antecedentes de la conjura, se sitúan el 27 de julio de 1812, cuando el Coronel JUAN PABLO AYALA, le dirige una carta a MIRANDA, arrogándose la representación de un grupo de oficiales sediciosos del ejercito; para manifestarle el descontento de aquellos, con la Capitulación.

El 30 de julio en la noche, los oficiales conjurados y disconformes con la Capitulación, se reúnen en secreto, para planificar aquel "Golpe Institucional", mención eufemistica del "Golpe de Estado" contra el Generalísimo de los Ejércitos Patriotas de la República de Venezuela. Ellos son, MANUEL MARIA DE LAS CASAS y SIMÓN BOLÍVAR, quienes presiden la reunión, como artífices principales de aquella conjura; estando además, dentro de los presentes, MIGUEL PEÑA, Alcalde de La Guaira, que junto con los dos primeros, constituyen el verdadero triangulo de la Traición; y los coroneles JUAN PAZ DEL CASTILLO; JOSE MIRES y JOSE CORTEZ; los comandantes TOMAS MONTILLA; RAFAEL CASTILLO; MIGUEL CARABAÑO; y el Sargento Mayor de la Plaza, JUAN JOSÉ VALDEZ. El plan se concibió de la siguiente manera: DE LAS CASAS, debía ubicarse en el Castillo del Colorado, al mando de las tropas; VALDEZ, vigilaría la habitación donde descansaba el Generalísimo; y BOLÍVAR; CHATILLÓN; CASTILLO y PEÑA, tendrían el encargo de detener finalmente a MIRANDA.

Llegado el momento, MIRANDA fue despertado por su edecán CARLOS SOUBLETTE quien dormía en la habitación contigua a la del Generalísimo; y ante la algarabía de los conjurados, que se ubicaron a las puertas de la habitación de MIRANDA; y al salir éste, BOLÍVAR y PEÑA, le dan la orden de arresto; llamando de inmediato a DE LAS CASAS, para que este lo llevase detenido al calabozo del Castillo de La Guaira. Lo demás es harto conocido, la Lampara que MIRANDA, utiliza para verle la cara a los conjurados, y su clásica expresión de "BOCHINCHE; BOCHINCHE, ESTA GENTE NO CONOCE OTRA COSA, QUE EL BOCHINCHE" ¡¡¡¡

Son varios, los historiadores, algunos muy ilustres, que han tratado infructuosamente de edulcorar la historiografía de aquellos aciagos acontecimientos; con la finalidad de "Justificar", lo insoslayablemente "Injustificable". La Capitulación de San Mateo, en modo alguno fue una traición de MIRANDA, a la causa patriota; fue una decisión unánime del Ejecutivo Federal, convalidada por la Confederación de la República; para evitar un mayor baño de sangre; y el apresamiento de patriotas inocentes, que cayeran en las manos de MONTEVERDE. Fue la <NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA> ante la pérdida del Castillo de Puerto Cabello, principal Parque de Armas de aquella maltrecha y asediada República; precisamente por el inescrupuloso manejo de aquella Plaza, por parte de BOLÍVAR, que perdía aquel importante bastión republicano, por ausentarse una noche, para asistir a una fiesta con las mujeres del Puerto, dejando sola la Plaza de Armas de Puerto Cabello; en manos de su rival y Segundo Comandante del Fuerte, Coronel FERNANDEZ VINONI, quien recelaba sobre la conducta de BOLÍVAR, y cuya ausencia aprovecho, para vengarse de aquel, liberando los prisioneros realistas y entregándoles aquel importante bastón de armamento y municiones. Advertido BOLÍVAR, de que los prisioneros habían tomado el Castillo, reunió los soldados, y buscó afanosamente el recuperar la Plaza; pidió refuerzos a MIRANDA, quien no se los podía suministrar, porque dentro de las filas republicanas, existía un prolongado abandono del componente militar; además de la insurrección de los habitantes de Barlovento, Cúpira y sectores circunvecinos que se habían declarado en rebeldía contra la República, y ofrecido su apoyo a MONTEVERDE, quien ya marchaba sobre Puerto Cabello, desde Barquisimeto y Valencia. BOLÍVAR combatió por unas horas, y salio huyendo hacia los islotes que circundan Puerto Cabello; refugiándose con ocho soldados, que salieron en la Goleta EL CELOSO, hacia el Puerto de La Guaira, dejando solo a los soldados patriotas, que siguieron combatiendo, sin jefe, hasta agotarse su resistencia, y siendo detenidos por las fuerzas realistas. 

El historiador GIOVANNI MEZA DORTA; afirma con énfasis, que la Capitulación de San Mateo, era un acto correcto, propio de toda contienda bélica; pero que además, fue una decisión colectiva, autorizada por el Ejecutivo; y aprobada por la Confederación de la República. Como lo afirmó, tajantemente, JUAN GERMÁN ROSCIO, Miembro Principal del Ejecutivo que autorizó la Capitulación; y quien ese día se encontraba, junto a FRANCISCO ESPEJO, otro de los Miembros Principales del Poder Ejecutivo, en La Guaira; cuestión esta del conocimiento pleno de los conjurados; y que solo hubiese bastado el consultarlos a ellos, para despejar cualquier posible duda sobre la Capitulación; pero el SÍNODO DE LA TRAICIÓN, ya estaba definido, para llevar hasta el final aquella FELONÍA, que partió en dos mitades, la historia de la Emancipación Americana; pero es que "EL SUEÑO DE LA IMPACIENCIA, SIEMPRE PRODUCE DISPARATES" William Ospina, escritor colombiano¡¡¡¡

TODO SE LO LLEVABA, EL HÁLITO CANALLA DE UN HURACÁN MALDITO¡¡¡¡¡¡¡¡

Aquel 17 de diciembre de 1830; solo, desvalido y abandonado, finalmente aquel impertérrito BOLÍVAR, pudo comprobar en carne propia, en medio de aquella cruel desolación de Santa Marta; que EL CRIMEN NO PAGA, NI LA TRAICIÓN PRODUCE DIVIDENDOS ¡¡¡

"YO PERDONO AL QUE ROBA; Y AL QUE MATA; PERO AL QUE TRAICIONA, NUNCA, NUNCA".  EMILIANO ZAPATA ¡¡¡¡